ในช่วงการประชุมประจำปีของ World Economic Forum ที่จัดขึ้นที่ดาวอส CEO ของ Microsoft, Satya Nadella ได้เสนอให้ยุโรปพิจารณามุมมองใหม่เกี่ยวกับ Data Sovereignty ในขณะที่ระบบ AI กำลังแทรกซึมเข้ามาในโลกธุรกิจอย่างลึกซึ้ง นาดลล่าได้กล่าวว่า ความสำคัญของ Data Sovereignty ไม่ได้อยู่ที่ตำแหน่งที่ตั้งของข้อมูล แต่ควรเน้นไปที่ “ใครที่ได้รับประโยชน์” จากปัญญาประดิษฐ์ ที่เกิดจากข้อมูลนั้นๆ
ในการกล่าวถึงในงานนี้ นาดลล่าได้แสดงให้เห็นว่าความเป็นอิสระในการควบคุมข้อมูลนั้นควรคำนึงถึงการรักษาความรู้และความเชี่ยวชาญภายในองค์กรมากกว่าการโจมตีหนักในเรื่องของการจัดการข้อมูลตามภูมิศาสตร์ เขากล่าวว่า “การควบคุมชะตากรรมหมายถึงความสามารถในการผลิตสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์” ซึ่งมุมมองนี้ตรงกันข้ามกับกฎระเบียบของยุโรปที่เน้นการจัดเก็บข้อมูลให้เป็นไปตามกฎหมายที่เข้มงวด
นาดลล่ายังชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่ซับซ้อนในเรื่องของ “การรั่วไหล” ของปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้แม้จะมีกฎหมายการจัดเก็บข้อมูลที่เข้มงวดที่สุดอยู่ก็ตาม เขาได้ขอให้บริษัทในยุโรปพิจารณาถึงความสำคัญของการปกป้องความรู้และข้อมูลภายในมากกว่าจะเน้นแค่การปฏิบัติตามข้อกำหนดตามกฎหมาย เพื่อไม่ให้กลายเป็นการลดความสามารถในการแข่งขันในระดับโลก โดยเขาบอกว่าหากทำได้ตามนี้ บริษัทในยุโรปจะยังสามารถแข่งขันได้ดีกว่าการอยู่ในกรอบที่จำกัด
นักวิเคราะห์อย่าง Stephanie Walter จาก HyperFRAME Research เห็นด้วยกับบางส่วนของข้อเสนอของนาดลล่า โดยกล่าวว่าความเข้าใจเรื่อง Data Sovereignty ในยุค AI ควรจะมุ่งให้น้ำหนักไปที่ด้านควบคุมข้อมูลและความสามารถในการเข้าถึงความรู้ที่สำคัญ อย่างไรก็ตามเธอยังเน้นย้ำว่ามุมมองนี้อาจไม่เป็นกลาง และเหมาะสมกับความสนใจทางธุรกิจของผู้ให้บริการด้านคลาวด์ขนาดใหญ่ เช่น Microsoft
Walter เตือนว่า หากความเป็นอิสระถูกกำหนดว่าไม่เกี่ยวข้องกับภูมิศาสตร์ หรือที่ตั้งของเซิร์ฟเวอร์แล้ว Microsoft ก็จะไม่ถูกมองว่าเป็นความเสี่ยงด้านอำนาจอธิปไตย แต่กลับถูกมองว่าเป็นผู้ช่วยเสริมความเป็นอิสระในด้านข้อมูล นอกจากนี้เธอเชื่อว่า หากการกำหนดอำนาจอธิปไตยไม่ขึ้นอยู่กับที่ตั้งและขึ้นอยู่กับการควบคุมโมเดลและข้อมูลแล้ว ผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่จะมีความได้เปรียบในการให้บริการและยังมีอำนาจในการรักษาความปลอดภัย ข้อมูลของลูกค้าได้ดี
ในขณะเดียวกัน Shelly DeMotte Kramer นักวิเคราะห์จาก Kramer & Company ชี้ให้เห็นว่าความเห็นของนาดลล่าอาจเป็นการตอบสนองต่อความตึงเครียดระหว่างดุลยภาพของผู้ดูแลระเบียบของยุโรปและโมเดลการทำงานของผู้ให้บริการด้านคลาวด์ที่มีขนาดใหญ่ ซึ่งในปีที่ผ่านมา Microsoft ได้เผชิญกับความพยายามด้านกฎระเบียบที่มีมาอย่างต่อเนื่องจากคณะกรรมาธิการยุโรป รวมถึงการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดเกี่ยวกับการรวม Microsoft Teams ในการสมัครสมาชิก Microsoft 365
การตรวจสอบก็ไม่ได้หยุดอยู่เพียงแค่เรื่องการต่อต้านการผูกขาดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ว่าความสำเร็จของ Microsoft ในด้านการให้บริการคลาวด์และผลิตภัณฑ์สร้างปัญหาสำหรับแพลตฟอร์มอื่นๆ หรือไม่ นอกจากนี้ บางหน่วยงานที่คอยเฝ้าระวังด้านความเป็นส่วนตัวในยุโรปได้มีข้อสรุปว่าการใช้งาน Microsoft 365 ของคณะกรรมธิการยุโรปได้ละเมิดกฎระเบียบด้านการปกป้องข้อมูลของสหภาพยุโรป โดยสรา้งความกังวลเกี่ยวกับระยะทางและการควบคุมข้อมูลออกไป
ในที่สุด Kramer ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับเวลาในการออกมากล่าวของนาดลล่า ว่ามันอาจจะไม่เหมาะสมในบริบททางการเมืองและกฎระเบียบที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยที่ได้เกิดความพยายามที่จะสร้างการพึ่งพาตนเองในเทคโนโลยี โดยการเดินหน้าต้านการค้าอย่างสูง ในเวลาเดียวกันที่ยุโรปเริ่มกังวลเกี่ยวกับการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานด้านคลาวด์ที่ถูกควบคุมโดยสหรัฐอเมริกาด้วย
แม้จะมีความเห็นที่ต่างกันเกี่ยวกับ Data Sovereignty ที่น้าดลล่าพูดถึง แต่สิ่งที่พวกเขาเห็นร่วมกันคือ การกำหนดอำนาจของข้อมูลในยุค AI นี้ คงเป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาอย่างหนักหน่วง เพื่อไม่ให้ยุโรปถูกปิดล้อมจากการแข่งขันระดับโลก และสร้างเสริมศักยภาพที่เกิดจากนวัตกรรมทางเทคโนโลยีอย่างยั่งยืน
