โจอี้ บาร์ตัน อดีตนักเตะชื่อดัง วัย 43 ปี ได้รับการตัดสินว่ามีความผิดในเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา จากการโพสต์ข้อความที่ดูล่วงละเมิดและสร้างความอับอายให้กับเหยื่อหลายราย ผ่านทางโซเชียลมีเดีย X (อดีตทวิตเตอร์) โดยคณะลูกขุนของศาลเมืองลิเวอร์พูลเห็นชอบว่าบาร์ตันได้ "ละเมิดเส้นแบ่งระหว่างเสรีภาพในการพูดและอาชญากรรม" อย่างชัดเจน ซึ่งเป็นกรณีที่สามารถมองได้ว่าเป็นการละเมิดทางออนไลน์ที่มีแนวโน้มรุนแรง
บทลงโทษที่บาร์ตันต้องเผชิญคือการทำงานเพื่อชุมชนโดยไม่มีค่าตอบแทนเป็นเวลา 200 ชั่วโมง พร้อมกับการจ่ายค่าดำเนินคดีสูงถึง 23,419 ปอนด์ ข้อความโพสต์ทั้ง 6 ข้อความที่เขาประกาศได้ถูกระบุว่าเป็นการโจมตีบุคคลอื่น โดยเฉพาะการเปรียบเทียบคนกับฆาตกรต่อเนื่องและการพูดถึงการล่วงละเมิดทางเพศเด็กอย่างไม่เหมาะสม
ผู้พิพากษา แอนดรูว์ เมนารี เคซี่ กล่าวว่า การให้ความเห็นหรือการถกเถียงต่างๆ สามารถมีได้ในกรอบของเสรีภาพในการพูด แต่หากทำในลักษณะที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความอับอายให้กับผู้อื่น แสดงว่าเราได้ข้ามเส้นไปแล้ว บาร์ตันถูกตัดสินว่าพฤติกรรมของเขาเป็นการละเมิดอย่างต่อเนื่อง ซึ่งไม่ใช่แค่การแสดงความคิดเห็นธรรมดา แต่ยังเป็นการโจมตีที่ตั้งใจทำร้ายบุคคลอื่น
แม้ว่าบาร์ตันจะถูกยกเลิกความผิดในข้อหาอีก 6 ข้อหาเกี่ยวกับการส่งข้อความทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างร้ายแรงในระหว่างช่วงต้นปี 2024 แต่เขาก็ยังถูกตัดสินว่ามีความผิดในโพสต์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับหญิงสาวและการเปรียบเทียบที่ไม่เหมาะสมของเธอ พร้อมทั้งยังมีกรณีการสื่อสารที่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับการทำร้ายบุคคลในรูปแบบต่างๆ
จากโพสต์ที่สื่อสารเกี่ยวกับผู้หญิงสองคน เคซี่ระบุว่า การซ้อนภาพใบหน้าของพวกเขาลงบนภาพฆาตกรต่อเนื่องนั้น เป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง นอกจากนี้ บาร์ตันยังเคยโพสต์คำพูดที่มีเนื้อหาดูหมิ่นเกี่ยวกับกลุ่มองค์กรต่างๆ เช่น แบล็ค ไลฟส์ แมตเตอร์ ว่าเป็น "เรื่องไร้สาระทั้งหมด" เพราะเขามองว่ามันเกี่ยวกับการกระทำเชิงบวกจากกลุ่มคนในโลกสมัยใหม่
ความสนใจในตัวบาร์ตันเพิ่มสูงขึ้นเมื่อเขาตอบคำถามที่น่าสงสัยเกี่ยวกับความสามารถทางจิตเป็นการส่วนตัว หลังจากพิธีกรรายการโทรทัศน์มีการพูดถึงอาการบาดเจ็บที่สมองของเขา ข้อมูลที่เผยแพร่ออกมาเกี่ยวกับโพสต์ของเขายังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยในสังคม
บาร์ตันรายนี้ยังถูกตัดสินว่ามีความผิดในโพสต์อื่นๆ ที่เขาสร้างขึ้นเกี่ยวกับ ไวน์ เพื่อแสดงความเห็นในเชิงลบและดูหมิ่น การกระทำดังกล่าวถูกตีความว่าเป็นการใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสร้างความวิตกกังวลต่อบุคคลในสังคม ซึ่งการตัดสินในครั้งนี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการใช้โซเชียลมีเดียอย่างมีความรับผิดชอบ
