Twitch CEO ยอมรับผิดในเหตุการณ์รุนแรงที่ TwitchCon 2025

Twitch CEO ยอมรับผิดในเหตุการณ์รุนแรงที่ TwitchCon 2025

เมื่อไม่นานมานี้ Dan Clancy, CEO ของ Twitch ได้ออกมาขอโทษต่อเหตุการณ์รุนแรงที่เกิดขึ้นกับ Emily Beth Schunk หรือที่รู้จักกันในชื่อ Emiru ในช่วง TwitchCon 2025 ที่จัดขึ้นที่ซานดิเอโก้ เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ที่ผ่านมา เหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้เข้าร่วมงานและชุมชนสตรีมเมอร์ที่มีความสัมพันธ์กับ Twitch ซึ่งมีประวัติการถูกวิพากษ์ในเรื่องการรักษาความปลอดภัยในงานอีเวนต์นี้

Emiru ถูกทำร้ายในช่วงมีทแอนด์กรีตเมื่อชายคนหนึ่งได้เข้ามาแทรกแซงในเหตุการณ์ และได้จับหัวเธอไว้และพยายามที่จะจูบเธอ แต่โชคดีที่พนักงานรักษาความปลอดภัยส่วนตัวของเธอเข้ามาช่วยเหลือก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์ร้ายแรงยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยอย่างเป็นทางการของงานกลับไม่ได้มีการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ขณะที่ Twitch ระบุว่าชายคนนี้ถูกจับและไม่สามารถกลับเข้ามาที่งานได้ ซึ่ง Emiru เรียกข้อเรียกร้องนี้ว่าเป็น "เรื่องโกหก ที่ชัดเจน" และกล่าวว่าเขาถูกปล่อยให้เดินออกไปหลังจากการโจมตี

การออกมาขอโทษในครั้งนี้ของ Dan Clancy ถือเป็นการยอมรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นในการจัดงานและการตอบสนองต่อเหตุการณ์ เขาได้กล่าวในแถลงการณ์ว่า "เราได้ล้มเหลว ทั้งในการอนุญาตให้เหตุการณ์เกิดขึ้น และในการตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้น" การเปิดเผยนี้ถือเป็นสิ่งที่ซื่อตรงและเป็นความจริง แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดในเชิงลึกเกี่ยวกับความผิดพลาดที่เกิดขึ้น

ในขณะที่ Clancy ได้บอกว่า Twitch กำลังดำเนินการวิเคราะห์เหตุการณ์ในวันที่ 17 และจะทำการตรวจสอบประเด็นอื่นๆ ที่ถูกนำขึ้นมาหลังจากงาน พนักงานของ Twitch ได้ยืนยันว่าพวกเขาจะทำการปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยทั้งหมด ตั้งแต่การวางแผน และการควบคุมการรักษาความปลอดภัย รวมไปถึงการลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมมีทแอนด์กรีต

เพื่อให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมงานทุกคนจะรู้สึกปลอดภัยในงานครั้งถัดไป ข้อตกลงนี้ทำให้ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์มีเสียงที่หลากหลาย บางคนยังแสดงความเห็นว่าแถลงการณ์นี้มีลักษณะที่ไม่ชัดเจนและไม่จริงจังมากพอ สิ่งที่ชัดเจนคือการยอมรับความผิดพลาดจาก Clancy ในแถลงการณ์นี้ เขาใช้คำว่า "เราได้ล้มเหลว" ซึ่งมีความหมายเหมือนการรับผิดชอบ มากกว่าการแสดงความเสียใจธรรมดา

ในรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นที่ตั้งของ TwitchCon 2025 กฎหมายเกี่ยวกับการขอโทษมักจะทำให้คำแสดงความเห็นที่แสดงความเสียใจไม่นับเป็นหลักฐานในศาล แต่ไม่ได้ขยายความคุ้มครองเดียวกันนี้ต่อการยอมรับความผิดพลาด "เราได้ล้มเหลว" นั้นดูเหมือนจะเป็นการยอมรับในความผิดความรับผิดที่เป็นรูปธรรม ในขณะที่ทนายความมักจะแนะนำให้ใช้ภาษาที่เป็นกลาง เช่น "เราไม่ได้ตอบสนองตามมาตรฐานของเรา" เพื่อหลีกเลี่ยงข้อเรียกร้องในการละเลยหน้าที่

เว็บไซต์ ZumRoad ใช้คุกกี้ (Cookies) เพื่อพัฒนาประสบการณ์การใช้งานบนเว็บไซต์ของคุณให้ดียิ่งขึ้น สามารถอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว